我在资料里看到“功能性沟通训练”这个词,说是能减少问题行为。这是什么方法?它真能替代孩子的哭闹、打人这些行为吗?

来源
Reichow《Handbook of Evidence-Based Practices in Autism Spectrum Disorder》 Springer 2025Dixon《Handbook of Early Intervention for Autism Spectrum Disorders(第二版)》 Springer 2024
展开全部 8 条来源收起来源
Beukelman《Augmentative and Alternative Communication: Supporting Children and Adults with Complex Communication Needs, Fifth Edition》 Paul H. Brookes Publishing 2020隆克《Augmentative and Alternative Communication: Models and Applications, Second Edition》 Plural Publishing 2022Bondy《图片交换沟通系统(PECS):促进沟通的视觉策略(第2版)》 华夏出版社 2026Ganz《Aided Augmentative Communication for Individuals with Autism Spectrum Disorders》 Springer 2014Hall《Fundamentals of AAC: A Case-Based Approach to Enhancing Communication》 Plural Publishing 2023普里赞特韦瑟比《The SCERTS Model: A Comprehensive Educational Approach for Children with Autism Spectrum Disorders》 Paul H. Brookes Publishing Co. 2006

功能性沟通训练(FCT)的核心思路是:孩子哭闹、打人、自伤,往往不是"无理取闹",而是在用他目前唯一会的方式表达需求。FCT 做的事情,是找到这个行为背后的真实目的,然后教孩子一条更合适、同样管用的表达路径,让旧行为慢慢失去"用武之地"。多项荟萃分析已证实,FCT 对掌握替代性沟通方式及减少挑战性行为具有积极影响,这一效果在不同残疾类别、年龄段和挑战性行为类型中均得到验证(Chezan 等,2017;

Gerow 等,2018;McComas 等,2019;Tiger 等,2008)。

一、核心做法:先搞清楚"为什么",再教"怎么说"

FCT 最初由 Carr 和 Durand(1985)提出,它建立在这样一个判断上:挑战性行为本身就是一种沟通。所以第一步不是压制行为,而是搞清楚这个行为到底在"说"什么。

具体步骤是:

  • 先做全面评估,识别具体行为、发生频率、行为发生前的事件(先行事件)和行为发生后立即发生的事件(后果),也就是 A-B-C 评估。可以通过对家长的访谈、每日行为日志、以及在可能引发问题的日常活动中直接观察来收集信息。
  • 在此基础上做功能分析,检验假设,确定行为的功能——是想要帮助、想要关注、想逃避不喜欢的活动,还是想获得某个具体物品。
  • 确定功能后,选择一种替代沟通方式,要求它满足三个条件:符合社会规范、与挑战性行为功能等效、效果与效率不低于原行为。替代行为可以是言语、手势、肢体动作、指示性符号(如选择板),也可以是辅助与替代性沟通(AAC)设备,比如图片交换系统、语音输出设备等。
  • 对替代行为给予一致且充分的强化,同时减少或消除对问题行为的强化。

二、怎么教孩子用新方式替代旧行为

关键原则是:新技能必须精准匹配旧行为的目的。Carr 和 Durand(1985)的研究发现,同样表现为攻击和自伤的孩子,背后原因可能完全不同——有的孩子是在困难任务中表达"我需要帮助",有的孩子是在老师不关注自己时表达"我需要鼓励"。给前者教"我做得怎么样",给后者教"请帮帮我",都不管用。

只有功能对上了,行为才会真正改变。

实际操作中,通常采用"从多到少"的提示方式:在通常引发问题行为的情境下密切观察,在行为循环启动之前立即介入,手把手协助孩子使用 AAC 或手势表达,沟通伙伴随即回应并满足其意图。随着孩子逐渐掌握,提示逐步减少,直到他能自发地用新方式表达,而不是先闹再被"翻译"。

一个具体例子:一名 11 岁自闭症女童有攻击性行为,干预团队教她在需要帮助时将沟通卡递给成年人(Matson 等,2008b)。另一名不会说话的年轻人萨尔,过去靠尖叫、打人、扔家具让工作人员撤走不喜欢的食物;后来他学会按下开关触发"不用了,谢谢"的语音输出,工作人员被指导:按开关就立刻移走食物,出现挑战性行为则忽略。

三、使用时的几个关键点

  • 替代行为必须"够用"。 运用新技能所需付出的努力不应超过被替代的问题行为(Frea & Vittemberg,2000)。如果孩子说话很费力,却要求他说出四个词的短语,他大概率会放弃。

AAC 设备往往只需简单、快速的肢体动作即可激活,在这方面有优势(Schieltz 等,2011)。

  • 强化要"赢过"旧行为。 护理人员被教导对社会可接受的替代沟通给予比对挑战性行为更多的强化——更频繁、更多、更即时、持续时间更长、质量更高。只有替代行为在"获取关注"或"达成目的"上比旧行为更有效,旧行为才会真正退场。
  • 消退法不宜单独使用。 消退(即中断行为与后果之间的联系)在初期可能引发行为暂时加剧,甚至出现更棘手的新行为(Fisher 等,2022)。通常将 FCT 与消退、差异性强化等程序结合使用,效果更稳。
  • 强化计划要逐步"稀释"。 初期每次正确沟通都立即强化,之后逐步延长间隔或增加反应要求,让强化模式慢慢接近自然环境(Hagopian 等,2011)。Hagopian 等(2005)的研究表明,仅用 FCT 就能减少问题行为,但结合消退等额外干预时,减少幅度更显著且持续时间更长。
  • 泛化和维持需要额外关注。 部分研究显示 FCT 的效果可以推广到未训练的情境和其他沟通技能中(Olive 等,2008;Rispoli 等,2014),但也有研究指出,在受控环境中完成学习后,可能需要额外策略促进行为向新情境的泛化(Tiger 等,2008)。

如何可靠地实现长期维持,仍是需要进一步研究的方向(Ghaemmaghami 等,2021)。

  • 沟通伙伴的配合至关重要。 与家人、教师、护理员合作,统一对 AAC 做出回应、对挑战性行为不予强化,是效果能否落到日常生活中的关键(Wacker 等,2013;Craig 等,2022)。

最后提醒一点:FCT 专注于教孩子表达需求,它不涉及将沟通技能扩展到创造性或对话式交流。如果孩子的沟通需求更广泛,可以结合其他干预方法一起推进。

注:以上内容仅供科普参考,不构成医疗诊断或治疗建议。具体诊疗请咨询专业医生。